picto_chiffres copieCompte rendu de la séance 24 du séminaire le 12 mai 2016

Les controverses statistiques : à propos des récents recensements démographiques au Canada et des débats sur l’indice des prix à la consommation argentin

Jean-Pierre Beaud (Université du Québec, Montréal)

Jean-Pierre Beaud a, durant cette séance, cherché à comprendre pourquoi les méthodes statistiques ne prêtent pas plus souvent à controverses et pourquoi ces dernières n’impliquent généralement que des experts. Afin de répondre, il a analysé deux controverses récentes, une close, l’autre en cours.

Le Canada, suite à la décision du gouvernement conservateur Harper, a vu en 2010 le remplacement du questionnaire long et obligatoire de recensement (quinquennal) de la population par un questionnaire de douze questions facultatif. Les universitaires du pays quasi unanimes, des partis politiques et des représentants des églises, entre autres, ont protesté contre ce changement qui, tout en appauvrissant le recueil de données, n’entraînerait pas nécessairement des économies budgétaires. Le gouvernement Trudeau, nommé en novembre 2015, est revenu sur cette décision.

En Argentine, à la suite de la crise de 2000-2001, l’Instituto nacional de estadisticas y censos (Indec) a subi des pressions du gouvernement péroniste Kirchner pour minorer le rythme de l’inflation. Le gouvernement a congédié des cadres réticents de l’Indec, qui a perdu toute crédibilité nationale et internationale. Un nouvel indice des prix est à reconstruire. La querelle actuelle, sous le nouveau gouvernement libéral Macri, porte sur le temps nécessaire à son établissement.

Ces deux exemples illustrent l’actualité des questions portant sur la pertinence et l’indépendance politique (selon les termes d’Ivan P. Fellegi) des statistiques construites par des scientifiques en même temps agents de l’État. Ces deux cas rappellent en outre que les mesures et les conventions statistiques font l’objet de redéfinitions réciproques et permanentes qui sont rarement discutées démocratiquement.

En conclusion, Jean-Pierre Beaud a listé les causes qui expliquent la rareté de controverses publiques et démocratiques sur les cadres statistiques : technicité du sujet et complexité scientifique dans l’esprit du public qui provoque son désintérêt, confidentialité parfois nécessaire de la fabrication des chiffres, pression politique efficace sur les fonctionnaires.

L’intervenant estime néanmoins que ces débats vont se multiplier dans un monde néo-libéral en raison du développement de normes statistiques internationales, d’une demande citoyenne de transparence, d’une peur latente du big brother, de la généralisation des évaluations des politiques publiques, de la montée en puissance des mouvements identitaires, de l’extension des actions de discrimination positive et d’une maîtrise largement répandue des outils informatiques et d’information.

Jean-Pierre Beaud décèle enfin depuis la fin des années 1990 une modification des rapports entre producteurs et utilisateurs des statistiques par une réduction de la distance entre la statistique et le politique.

Journée d’études sur l’histoire de la statistique

Journée d’études organisée à l’occasion des 70 ans de l’Institut national de la statistique et des études économiques

Histoire aujourd’hui, statistiques demain : regards croisés sur la production et l’usage des statistiques

 Mercredi 29 juin 2016

Centre de conférences Pierre-Mendès-France

Ministères économiques et financiers

Programme provisoire

L’inscription à ce colloque est obligatoire. Pour vous inscrire, connectez-vous à l’adresse
suivante :
http://www.webquest.fr/?m=15005_colloque-historique-et-scientifique-pour-les-70-ans-de-linsee-le-mercredi-29-juin-2016

8 h 30 Accueil-café

9 h 00

Ouverture du colloque

Michel Sapin, ministre des Finances et des Comptes publics (sous réserve)

9 h 30

Introduction

Jean-Luc Tavernier, directeur général de l’Insee (sous réserve)

9 h 45

La politique de coordination des statistiques au sein de l’Union du Benelux

Thierry Grosbois (Université du Luxembourg)

 Mesure pour mesure : Formes d’enquête, d’évaluation et de gouvernement, depuis la statistique d’État jusqu’au « soi quantifié »

Laurent Thévenot (EHESS)

La « gouvernance par les nombres » est-elle la fin de l’histoire de la statistique ?

Jacky Fayolle (INSEE)

11 h 15 – 11 h 30

Pause

D’une crise à l’autre : 1907 et la naissance du suivi de la conjoncture à la SG

Jean Rouchet (INSEE)

Statistique et macroéconomie

Pierre Villa (retraité Insee)

12 h 30 – 14 h

Déjeuner

Les débats français sur les statistiques « ethniques » dans la confusion des genres

Stéphane Jugnot (IRES)

70 ans de statistiques sur l’activité des femmes : zones d’ombre et coups de projecteurs

Monique Meron (INSEE)

15 h – 15 h 15

Pause

 La statistique pénale, une statistique gestionnaire et une statistique criminelle : esquisse d’histoire

Benjamin Camus (INSEE)

La statistique pénitentiaire : gouverner (par) les marges ?

Melchior Simioni (GEMASS) et Elsa Genard (Paris I)

16 h 15 – 17 h 15

Remise du prix Alain Desrosières

17 h 15 – 17 h 30

Clôture du colloque

Emmanuel Macron, ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique (sous réserve)

 

 

 Argumentaire scientifique

L’ignorance du passé ne se borne pas à nuire à la connaissance du présent : elle compromet, dans le présent, l’action même. (Marc Bloch)

L’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) a été créé en 1946.

Producteur de chiffres et adepte de l’aléatoire, force est de constater, que l’Insee s’intéresse à l’histoire ou à son histoire, à l’occasion d’années finissant par un « 6 ». L’unité Recherche de l’Institut organise ainsi en juin 1976 les journées d’étude sur l’histoire de la statistique et publie à partir des contributions un ouvrage intitulé Pour une histoire de la statistique, en deux tomes

Contributions et Matériaux. Vingt ans plus tard, en 1996, l’Insee publie Cinquante ans d’Insee… ou la conquête du chiffre, pour éclairer les particularités de cet institut à la fois au sein des autres administrations, mais aussi vis-à-vis des autres instituts nationaux de statistique. En 2006, à l’initiative d’Alain Desrosières, l’Insee organise la première édition des journées d’histoire de la statistique dont l’objectif est « de s’interroger sur les pratiques statistiques, sur les outils utilisés, sur les catégories produites, sur les champs investis par la statistique publique, sur l’harmonisation internationale, sur le métier de statisticien, etc., toutes questions auxquelles il est nécessaire d’apporter des réponses pour pouvoir produire des statistiques de qualité demain ».

Aussi, semble-t-il logique qu’en 2016, à l’occasion de ses 70 ans, l’Insee, en collaboration avec l’Institut de la gestion publique et du développement économique (IGPDE), organise un nouvel événement autour de l’histoire de la statistique.

Les rôles de la statistique, et de la statistique publique en particulier, ont fortement évolué depuis la fin de Seconde Guerre mondiale. Empruntant à Alain Desrosières le titre de son livre La gouvernance par les nombres, Alain Supiot s’est récemment interrogé sur les conséquences d’un usage de plus en plus intense de la statistique dans la vie politique et sociale, « Avec la gouvernance par les nombres, on espère avoir une représentation chiffrée fidèle, réelle, objective, soustraite à toute espèce de débat car un tel système est censé définir les positions de chacun sans qu’il y ait à prendre de décisions ». Les sociétés développées font un usage toujours plus important d’indicateurs pour : comparer des agents, des pays, des institutions ; évaluer des projets ou des politiques publiques ; classer des performances au travers de palmarès ; etc. Cet usage des indicateurs s’inscrit dans la loi et affecte la vie des individus. En parallèle, la génération de données massives, résultats des traces laissées par les actions humaines dans les systèmes d’information et de gestion d’entreprises privées, et le développement des politiques de « données ouvertes » (open data) offrent de nombreuses opportunités économiques et statistiques mais soulèvent des inquiétudes quant au respect de la vie privée et de la propriété des données personnelles. Dans ces circonstances, qu’un mouvement politique et social « visant à la réappropriation [du] pouvoir émancipateur des statistiques » visse le jour, semble naturel et doit être pris en compte dans le questionnement historique sur le rôle des statistiques et des conditions de leur élaboration.

picto_chiffres copie

Compte rendu de la séance 23 du séminaire le 7 avril 2016

La construction sociale de la race et de l’ethnicité par les chiffres aux États-Unis : statistiques publiques et marchés

Paul Schor (Université de Paris7)

Paul Schor a présenté un exposé issu de son livre Compter et classer. Histoire des recensements américains et de recherches en cours. Il a développé la question de l’usage des données démographiques et économiques dans le but d’intéresser les acteurs économiques au marché que représentent les Noirs américains de la classe moyenne et d’intégrer au marché des groupes perçus comme marginaux.

Pour ce faire et en préalable, il a succinctement rappelé l’historicité des concepts de race et d’ethnicité dans les statistiques américaines. Le recensement est, aux États-Unis, une obligation constitutionnelle qui a, dès l’origine, la double fonction de permettre de définir les circonscriptions électorales et de répartir les contributions étatiques au budget fédéral. Depuis, toutes les statistiques sont codées selon la race.

Dans les années 1920, des études s’intéressent à la manière dont les Noirs dépensent leur argent. Dans les années 1930, les statistiques doivent en outre aider au développement économique. Ainsi, une section des statistiques des Noirs est créée au sein du bureau du Recensement afin de faire comprendre les enjeux du recensement aux chambres de commerce de Noirs. L’accès à la société de consommation, qui passe par la connaissance des conditions de vie des Noirs américains, est le corollaire de la lutte pour l’égalité et les droits civiques. Documenter leur pouvoir d’achat et leur consommation vise à convaincre par les chiffres que leur inclusion est souhaitable pour le commerce.

De plus, Paul Schor a détaillé une vaste double enquête anthropométrique portant sur les femmes et les enfants, afin d’établir des standards de taille pour l’industrie textile. Les Noirs en sont alors exclus.

Dans les années 1940, le marketing à destination de la population des Noirs se spécialise, à la fois pour les faire consommer plus mais également pour conserver les consommateurs blancs qui refusent d’acheter des produits non différenciés.

Enfin, des agents du département de l’Agriculture ont sillonné les campagnes afin d’augmenter la productivité des agriculteurs noirs propriétaires (utilisation d’engrais, accès au crédit, diversification agricole…). Cependant, le programme est victime de son succès et arrêté car le désendettement des fermiers noirs crée des tensions politiques dans le cadre de la ségrégation.

Bibliographie sélective :

– Paul Schor, Compter et classer. Histoire des recensements américains, Paris, Édition de l’EHESS, 2009

– Paul Schor et Nicolas Barreyre, De l’émancipation à la ségrégation. Le Sud des États-Unis après la guerre de Sécession (1865-1896), Paris, PUF, 2009.

– Photographies sur les conditions de vie des noirs américains présentées par W.E.B. Du Bois à l’exposition universelle de Paris en 1900

https://www.loc.gov/collections/african-american-photographs-1900-paris-exposition/about-this-collection/

picto_chiffres copie

Compte rendu de la séance 22 du séminaire le 17 mars 2016

Sociologie et comptabilité. Réflexions à partir de la réforme comptable chinoise des années 1990

Corine Eyraud (Université d’Aix-Marseille)

Corine Eyraud a, dans une première partie, expliqué le système comptable d’avant la réforme de la comptabilité des entreprises d’État chinoises de 1993.

Ces entreprises utilisent des crédits affectés par le budget de l’État et leur comptabilité est intégrée au budget de l’État. La balance des fonds constitue le document essentiel qui détaille les fonds fixes, circulants et spéciaux. Ces entités étatiques gèrent non seulement les moyens de production stricto sensu mais également les logements des employés, les crèches, les dispensaires, les pensions de leurs retraités…

Avant 1993, le bureau de la Statistique et le ministère des Finances fixent les cadres comptables des entreprises avec pour principale finalité d’élaborer la planification et de vérifier le respect de celle-ci au niveau microéconomique. Les banques, elles, tiennent les comptes des entreprises et font office de direction financière.

Les cadres comptables sont spécifiques à chaque secteur et même sous-secteur économique.

En 1993 de nouveaux règlements comptables entrent en vigueur, la Banque mondiale a accordé un prêt à la Chine pour l’élaboration de cette réforme à condition qu’elle accepte un grand cabinet international comme conseiller auprès du ministère des Finances. Les objectifs de la comptabilité des entreprises étatiques changent à des fins de contrôle macroéconomique, de gestion microéconomique et de reddition de comptes à des partenaires extérieurs. La comptabilité analytique reste un document interne à l’entreprise. On observe un début d’harmonisation des systèmes comptables sectoriels.

Des comptabilités patrimoniale et de résultats se mettent en place, reflet d’une volonté d’externaliser les immobilisations non professionnelles (précédemment citées) et d’étatiser certains coûts (assurances maladie, chômage, retraite) ou de les municipaliser (crèches, écoles…). Au début des années 2000, un plan comptable général est en cours d’unification.

Cette réforme comptable implique une nouvelle gestion du monde économique, un changement de l’identité et de la fonction sociale des entreprises concernées, et au final une réforme de société.

Les conséquences de la comptabilité nouvelle se font notamment ressentir dans les rapports des entreprises avec leurs banques (prêts), dans la possibilité de mises en faillite et de licenciements aménagés (préretraités, « descendus de poste » c’est-à-dire payés par l’entreprise mais peu ou pas employés).

Corine Eyraud conclut que la comptabilité, dans ce cas comme dans d’autres, reflète des enjeux sociaux, véhicule des représentations de la réalité économique, façonne l’histoire des entreprises, s’intègre et participe à un mode de régulation sociale.

Références bibliographiques :

Corine EYRAUD, L’entreprise d’État chinoise : de « l’institution sociale totale » vers l’entité économique ?, Paris, L’Harmattan, 1999, 397 p.

Corine EYRAUD, « Pour une approche sociologique de la comptabilité – Réflexions à partir de la réforme comptable chinoise », Sociologie du travail, 2003, n° 4, pp. 491-508

Appel à communications

15e Seminário Nacional de História da Ciência e da Tecnologia

Rio de Janeiro (Juillet 2017)

 Organisateurs

Alexandre de Paiva Rio Carmago, Instituto universitario de Pesquisas do Rio de Janeiro, Brésil.

Ute Schneider professeure d’histoire moderne université de Druisburg-Essen, Germany

Béatrice Touchelay  professeure d’histoire contemporaine université de Lille3-IRHiS, France

Statistique, croissance et développement

La session proposée prolonge des initiatives antérieures visant à constituer un réseau international et interdisciplinaire de chercheurs intéressés par les transformations de la statistique, de ses producteurs et de ses usages depuis le XVIIe siècle. Une session organisée au congrès international d’histoire économique de Kyoto (août 2015) visait à comparer les différentes formes d’institutionnalisation de la statistique en Asie, Amérique et Europe, un séminaire organisé à Lille (France) en janvier 2016 a permis de consolider une équipe et de s’accorder sur le principe de cette proposition de session au congrès d’histoire des sciences et des techniques de Rio de Janeiro afin de faire connaître et d’étoffer notre réseau et de réfléchir ensemble à la façon dont la statistique contribue à la croissance et au développement économique depuis la période moderne.

Il s’agit à la fois de croiser les expériences nationales, voire continentales, d’identifier les similarités et les différences, d’évaluer les porosités, les voies de passage entre les différents modèles statistiques, de préciser dans quelle mesure et à quelles conditions la statistique est, et a été, mise au service de l’amélioration des conditions de production et de la répartition, voire plus largement, du bien être des populations.

Les communications retenues devront permettre de couvrir un vaste champ géographique et chronologique et de disposer d’un panorama assez vaste pour discuter de l’unicité ou de la diversité de la statistique selon les configurations, l’idée étant de chercher à dégager des constantes dans les relations entre statistique, croissance et développement.  L’échelle retenue sera autant celle des continents, que celle des États et des parties prenantes publiques et privées de la statistique.

Quelques thématiques peuvent être suggérées, sans prétendre à aucune exhaustivité :

Comment la révolution probabiliste du XIXe siècle se diffuse t’elle aux différents continents ? En quoi modifie t’elle le rôle de la statistique dans l’industrialisation ? Comment l’affirmation des données multiples (big data) modifie t’elle les relations entre statistique et gouvernance ?

On pourra aussi s’interroger sur les motifs et les effets des différences entre les systèmes et outils statistiques entre pays et continents à partir de cas concrets. Les propositions abordant les sciences et les savoirs d´État (démographie, santé publique, sciences des territoires, indicateurs de production scientifique, etc.) qui permettent d’éclairer les mécanismes de la croissance ainsi que celles des jeunes chercheurs, historiens ou spécialistes d’autres sciences humaines et sociales seront également bienvenues.

Si vous souhaitez présenter une communication, un grand merci de nous faire parvenir (aux trois mails ci-dessous) pour le 30 mars 2016

– Un titre

– Un résumé d’une dizaine de lignes maximum

Ainsi que votre nom, statut, institution de rattachement et une brève notice biographique

Les communications seront limitées à 20 mn par personne pour laisser du temps à la discussion

alexandre.camargo.2009@gmail.com

ute.schneider@uni-due.de

beatrice.touchelay@free.fr

 

 

picto_chiffres copie

Appel à communications

Journée d’études (janvier 2017)

 Chiffres privés, chiffres publics.

Calculs, comptabilités, statistiques (XVIIIe-XXIe siècle)


Depuis trois ans, le séminaire « Chiffres privés, chiffres publics » organisé par des historiens modernistes et contemporanéistes – Fabien Cardoni (IGPDE-IDHE.S), Anne Conchon (Université Paris1-IDHE.S), Michel Margairaz (Université Paris1-IDHE.S), Béatrice Touchelay (Université Lille 3-IRHiS) – a été l’occasion d’entreprendre une réflexion sur le long terme et résolument interdisciplinaire à la croisée des sciences de gestion, de la sociologie, des sciences politiques, de l’économie, de la statistique, du droit et de l’histoire.

La journée d’études prévue a vocation à prolonger ce cycle de séminaires autour de la question de l’histoire de l’élaboration, de la construction et des usages des chiffres privés et publics dans leurs interrelations sur la longue durée, de l’époque moderne à la période contemporaine. L’interrogation porte sur les relations réciproques entre les chiffres émanant d’acteurs privés et les chiffres d’origine ou de diffusion publique. Cela inclut en particulier les multiples formes de transferts ou de circulation entre sphère publique et sphère privée, qu’il s’agisse de la manière dont les acteurs privés rendent (partiellement, sélectivement ou totalement) publics des chiffres élaborés dans un cadre privé ou à l’inverse, des modalités de réemploi des chiffres de source privée par des acteurs publics.

Sont également à envisager la définition des normes comptables (privées, publiques ou nationales), la mise en place de la statistique comme instrument du/des pouvoir(s), les modalités et les effets de la révolution probabiliste du XIXe siècle, puis celle de l’intrusion des données multiples un siècle plus tard sur les usages de la comptabilité et de la statistique. Est en outre à étudier l’histoire des institutions (publiques et privées) des acteurs et des parties prenantes (négociants, banquiers, industriels, experts, comptables, statisticiens, fonctionnaires…) impliqués dans la production, l’utilisation et la diffusion des chiffres. La politique fiscale, lorsqu’elle dicte ses règles aux comptabilités privées, est une autre piste de réflexion. Il s’agit aussi d’analyser les indicateurs de performance, les classements qu’ils autorisent ou encore le management par les chiffres, ainsi que les positions des différents acteurs économiques, sociaux, politiques ou experts sur ces questions.

Les propositions de communication (de 300 à 400 mots en précisant un titre, votre nom, votre affiliation académique et votre adresse électronique) doivent veiller à comparer les dimensions publique et privée de leur objet et/ou à définir l’articulation entre les chiffres privés et publics, la publicité éventuelle des chiffres privés ou encore la privatisation de chiffres publics.

La journée d’étude se tiendra durant la deuxième quinzaine de janvier 2017 à l’université Paris1 Panthéon Sorbonne.

Les communications, d’une durée de 20 minutes, pourront être présentées en français ou en anglais et feront l’objet d’une publication ultérieure.

Ces propositions sont à adresser avant le 15 avril 2016 à :

chiffres-prives-publics.igpde@finances.gouv.fr

A noter la parution de :

Didier Bensadon, Nicolas Praquin et Béatrice Touchelay (dir.), Dictionnaire historique de comptabilité des entreprises, Lille, Presses universitaires du Septentrion, 2016, 504 p.

http://www.septentrion.com/fr/livre/?GCOI=27574100336010

Dictionnaire-comptabilite_Table des matières

picto_chiffres copieCompte rendu de la séance 21 du séminaire le 4 février 2016

Chiffres publics et publicité du chiffre : enjeux et moyens de la production et de la diffusion d’un discours quantifié sur l’économie socialiste au Conseil d’assistance économique mutuelle

Simon Godard (Université de Paris1)

 Simon Godard a, en préalable, expliqué que la distinction public-privé a en grande partie disparu dans le monde communiste au sens où l’espace public, fait de débats démocratiques, est inexistant. Dans ce contexte, il est attribué aux chiffres d’autres signifiants et usages que ceux liés à des arguments de confrontation.

Dans son exposé, Simon Godard s’appuie essentiellement sur l’expérience du Conseil d’assistance économique mutuelle (CAEM) et explique la double dimension publique des chiffres qu’il présente, à la fois rendus internationalement publics et sources d’une propagande pour les masses.

 Dans un premier temps, l’intervenant a détaillé les paradoxes des chiffres du monde communiste. En effet, il existe de multiples producteurs de chiffres dans le bloc de l’Est, qui les utilisent à des fins de mobilisation des populations. Le système de mesures mis en place unifie et, dans le même temps, isole les pays communistes. Le secret entourant certains chiffres – les valeurs réelles de l’économie – coexiste aussi avec l’affichage, sous divers formats (documents administratifs techniques, mais aussi affiches et mêmes chansons), des objectifs chiffrés, de la planification notamment. Enfin, alors que le CAEM œuvre à compter des années 1970 pour une plus grande comparabilité des statistiques économiques de ses États membres avec les données produites à l’Ouest, il lui est interdit de poursuivre ce travail dès lors (dans la seconde moitié des années 1980) qu’il apparaît que la comparaison rejette l’Est dans la catégorie du « sous-développement ».

 Dans un deuxième temps, Simon Godard a mis l’accent sur le rôle du CAEM dans la circulation internationale des chiffres sur l’économie. Le CAEM, créé en 1949, ne coordonne que tardivement (dès 1965 mais essentiellement après 1975) la préparation des plans, et l’idée de plans transnationaux socialistes est rejetée au milieu des années 1960. Le CAEM, qui est totalement dépendant des organismes nationaux de collecte de données mais qui cherche à s’autonomiser au sein de l’appareil étatique russe, publie, en langues étrangères, des chiffres invérifiables tant par lui que par ses destinataires occidentaux ou du « Tiers-Monde ». Ces éléments chiffrés doivent attester de la solidarité du bloc communiste, du dynamisme de son économie et de la force du monde socialiste face aux économies capitalistes.

 Au final, s’il existe derrière le Rideau de fer une réflexion poussée sur la quantification (de la production mais aussi des indicateurs sociaux) et sur la comparabilité des données internationales (intra-Bloc et avec celles de l’Ouest), Simon Godard a présenté une situation paradoxale dans laquelle publicité de pléthore de chiffres ne signifie pas fiabilité et véracité de la mesure, dans laquelle l’usage du chiffre est détourné à des fins idéologiques, et dans laquelle la valeur symbolique et mobilisatrice du chiffre mis en avant est plus importante que sa construction scientifique. Enfin, la controverse chiffrée n’a pas sa place dans un monde où règne néanmoins une forme particulière de gouvernance par les chiffres.

picto_chiffres copieBibliographie sommaire de la séance 21

Chiffres publics et publicité du chiffre : enjeux et moyens de la production et de la diffusion d’un discours quantifié sur l’économie socialiste au Conseil d’assistance économique mutuelle

Simon Godard (Université de Paris1)

Paul Bacot, Dominique Desmarchelier, Sylvianne Rémi-Giraud, « Le langage des chiffres en politique », Mots. Les langages du politique, 2012/3, n°100, p. 5-14

Wlodzimierz Brus, Histoire économique de l’Europe de l’Est (1945-1985), Paris, La Découverte, 1986

Martin Dangerfield, « Sozialistische Ökonomische Integration. Der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) », dans Bernd Greiner, Christian Müller, Claudia Weber (éd.), Ökonomie im Kalten Krieg, Studien zum Kalten Krieg, Band 4, Hambourg, Hamburger Édition, 2010, p. 348-369

Simon Godard, « Construire le bloc de l’Est par l’économie ? La délicate émergence d’une solidarité internationale socialiste au Conseil d’aide économique mutuelle », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, 2011/1, n° 109, p. 45-58

Simon Godard, « Une seule façon d’être communiste ? L’internationalisme dans les parcours biographiques au CAEM », Critique internationale, 2015/1, n° 66, p. 69-83

Giovanni Graziani, Comecon, domination et dépendances, Paris, Maspero, 1982

Suvi Kansikas, Socialist Countries Face the European Community. Soviet-Bloc Controversies over East-West Trade, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang, 2014

Françoise Lemoine, Le Comecon, Paris, PUF, 1982

Bernard Maris (dir.), « La légitimation des discours économiques », Sciences de la société, n° 55, février 2002, p. 3-6

Sophie Saulnier, « Arithmétique” politique et bataille de(s) chiffres », Mots. Les langages du politique, 2012/3, n° 100, p. 15-29

Randall W. Stone, Satellites and Commissars. Strategy and Conflict in the Politics of Soviet-Bloc Trade, Princeton, Princeton University Press, 1996

Dossier de La Vie des idées

L’argent et la valeur

La sociologie économique après Viviana Zelizer

par Angèle Christin & Agnès Gramain & Florence Weber

http://www.laviedesidees.fr/L-argent-et-la-valeur.html

 

A noter la séance du séminaire “Histoire des sciences, histoire de l’innovation”

Jean-François Dunyach, Université Paris-Sorbonne

William Playfair (1759-1823), le chiffre et la forme. Petite histoire de la naissance et de la diffusion des représentations statistiques (c. 1780 – c.1820)

4 février 2016, 17 à 19h

ISCC (Institut des sciences de la communication)

“William Playfair (1759-1823), le chiffre et la forme. Petite histoire de la naissance et de la diffusion des représentations statistiques (c. 1780 – c.1820)”, Jean-François Dunyach

 

picto_chiffres copieCompte rendu de la séance 20 du séminaire le 14 janvier 2016

Enquêter sur les conceptions des femmes polonaises : les difficiles calculs des démographes polonais de l’entre-deux-guerres

Morgane Labbé (École des hautes études en sciences sociales)

 Morgane Labbé a présenté le fruit d’une recherche en cours sur les acteurs des études démographiques en Pologne dans l’entre-deux-guerres.

Dans un premier temps, elle a en particulier retracé l’histoire de l’Institut polonais des études sur les questions de population. Sa création en 1931 s’inscrit à la fois dans une tradition polonaise d’enquêtes qualitatives et quantitatives sur les populations, et dans un contexte de vifs débats scientifiques internationaux sur les méthodes en démographie, notamment au sein de l’Union internationale pour les études scientifiques des problèmes de population lancée en 1928 à l’initiative de l’Américain Raymond Pearl. L’Institut, à l’opposé d’un courant malthusien supposant une surpopulation source de pauvreté et de troubles sociaux, fait l’hypothèse d’une baisse de la natalité dans la Pologne de l’après-guerre. Afin de la démontrer et aussi afin de montrer à la communauté internationale ses compétences professionnelles, l’Institut lance une étude sur des groupes homogènes jugés représentatifs, faute de moyens pour réaliser une grande enquête nationale.

Dans un deuxième temps, Morgane Labbé a détaillé cette enquête de 1932-1933 qui comporte trois volets. Le premier est une enquête quantitative sur le nombre d’enfants par famille dans les groupes retenus. Le deuxième est une étude de la limitation volontaire des naissances dans les familles de médecins polonais. Le troisième est une enquête qualitative sur les pratiques contraceptives, utilisant les médecins comme enquêteurs. Les principaux résultats de ces questionnements sont, d’une part qu’il existe des écarts énormes de taux de natalité au sein de la population polonaise et, d’autre part, que ce pays est en transition vers une natalité moins élevée.

Morgane Labbé conclut à un demi-échec de cette enquête dont le taux de réponse est faible et dont les résultats chiffrés, rendus publics car publiés en Pologne et dans des revues internationales, peuvent prêter à circonspection. La méthodologie employée (absences de codage et d’échantillonnage notamment), malgré un scientisme affiché, affaiblit également la crédibilité des conclusions avancées.

Référence bibliographique

Morgane Labbé, « Reproduction” as a new demographic issue in Interwar Poland », dans Heinrich Hartmann et Corinna R. Unger (dir.), A World of Populations : the Production, Transfer, and Application of Demographic Knowledge in the Twentieth Century in Transnational Perspective, Berghahn Books, 2014, pp. 36-57

picto_chiffres copieCompte rendu de la séance 19 du séminaire le 3 décembre 2015

Quand la monnaie ne sert pas à compter

Jean-Michel Servet (Institut de hautes études internationales et du développement, Genève)

En préalable et à propos de la thématique du séminaire, Jean-Michel Servet a souligné l’importance, entre les champs privé et public, de la catégorie des communs, dont la monnaie peut faire partie. Il présente la monnaie comme un élément universellement partagé par les sociétés. Elle se définit par deux dimensions. En premier lieu, la monnaie permet la liquidité, la fluidité des échanges nécessaire au fonctionnement d’une société. En second lieu, la monnaie est ce qui ordonne certaines valeurs d’une société.

Dans une première partie, à l’aide de nombreux exemples, Jean-Michel Servet réfute la vision fonctionnelle de la monnaie qui chosifie la réalité des relations humaines. La monnaie est avant tout un lien social. Le prix supposé objectif d’un bien ou d’un service fixé grâce à la monnaie occulte le fait que le prix sanctionne des rapports sociaux. Nous pensons le « prix d’une chose » parce que nous présumons, dans l’ordre économique, l’égalité des contractants.

Dans une seconde partie, l’intervenant explique que la monnaie permet de hiérarchiser les rapports sociaux et les valeurs morales. En effet, avec des monnaies plurielles et cloisonnées, ce système de « valeurs » est tangible. Ces monnaies ne sont pas des contreparties mais des moyens de mettre en relations et de situer ces relations dans le système de « valeurs ». Pour le montrer, Jean-Michel Servet multiplie les références étymologiques qui rappellent l’idée d’interdépendances que la monnaie matérialise.

picto_chiffres copie

Bibliographie sommaire de la séance 19

Quand la monnaie ne sert pas à compter par Jean-Michel Servet (Institut de hautes études internationales et du développement, Genève)

Jean-Michel Servet, « Monnaie : quand la dette occulte le partage », Revue française de socio-économie, 2e semestre 2013, 12, p. 125-147

 Jean-Michel Servet, Les monnaies du lien, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2012, 460 p.

 Jean-Michel Servet, « Toward an alternative economy : Reconsidering the market, money, and value », dans Chris Hann, Keith Hart (dir.), Market and Society. The Great Transformation Today, Cambridge, Cambridge University Press, 2009, p. 72-90

Dernières publications de Jean-Michel Servet :

J.-M. Servet, La vraie révolution du microcrédit, Paris, Odile Jacob, 2015, 256 p. http://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences-humaines/economie-et-finance/vraie-revolution-du-microcredit_9782738132468.php

Isabelle Hillenkamp, J.-M. Servet (dir.), Le marché autrement. Marchés réels et marché fantasmé, Paris, Classiques Garnier, 2015, 302 p.

http://www.classiques-garnier.com/editions/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.product_details&flypage=flypage_garnier.tpl&product_id=1845&vmcchk=1&Itemid=1

I. Guérin, M. Labie, J.-M. Servet (dir.), The Crises of Microcredit, Londres-New York, Zed Books, 2015  http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/distributed/C/bo22556417.html

Cahiers du chiffre et du droit, numéro 3 (2015) sous la direction d’Emmanuel Charrier, Dominique Ledouble et Yvonne Muller

 Sommaire CCD décembre 2015

A noter le dossier spécial « Les chiffres évalués, les chiffres manipulés »